Här kan du följa mig längs vägen. Jag berättar om min verksamhet, reflekterar över sakernas tillstånd, bjuder in till delad kunskap & återbrukar världens visdom.

Jag och min frissa har alltid roliga och vindlande samtal om allt från senaste lästa böcker, vilka färger man passar bäst i till olika samhällsfrågor, våra barn och senaste byskvallret. Häromdagen fastnade vi i AI. Hon hade bett AI visa hur det skulle se ut med nya gardiner hemma och var jättenöjd med förslagen. Även med veckomenyerna skräddarsydda för familjen med inköpslistor och ett intyg hon fått hjälp formulera. Men samtidigt hade hon en malande känsla av oro kring hela hypen och vi kom in på att filmen WALL-E från 2008 började kännas oroväckande realistisk. Hela Pinterest är tydligen fullt med AI-bilder på hår, klippningar och uppsättningar. Men problemet är bara att det finns inget hår i verkligheten som ser ut så eller faller så. Undrar om det kommer bli lika inom rekrytering snart. När AI både rekryterar och skriver ansökningar. Jag har spanat efter tecken på hur det går och nu kommer de i samma takt som våren, Susanne Nyström skrev i Dagens Nyheter häromdagen "Om arbetsgivarna vill ha personliga brev, utan AI-touch, kommer därför ett tips: Sluta med avhumaniserade processer, där de jobbsökandes första, andra och kanske till och med tredje kontakt med er är tidsödande tester, opersonliga AI-formulär och standardmejl. Intervjua i stället dem ni tycker verkar intressanta och lämna resten i fred."

Till slut började Moa (min grymma frisör) och jag prata om miljökonsekvenserna med AI och jag sa att jag hört en del om vattenförbrukningen och energiåtgången men mest mellan raderna och i ögonvrån liksom och det var lika för henne. Inte så många, inklusive oss, verkar orka hålla blicken fokuserad på vad som händer bakom skärmarna, under ytan, i AI's rötter och ekosystem. Eller vad som händer inom oss, i relationen med AI.

Jag har haft en ganska nära relation med min Chat GPT sen i höstas men är ju väldigt långt ifrån någon AI-expert. Jag har en slags motvillig attraktion kring AI och när jag kom hem från frissan så kunde jag inte låta bli att fråga min Chat GPT vilka konsekvenser AI har för ekologisk och social hållbarhet. För att inte ha slösat vatten i onödan på bara mig så delar jag här svaren från Chat GPT, källorna och till slut det manifest vi enades om för hållbar och helhjärtad AI.

AI:s snabba utveckling har medfört betydande ekologiska och sociala hållbarhetsutmaningar. Samtidigt som teknologin erbjuder lösningar för klimat- och samhällsproblem, bidrar den också till ökade utsläpp, vattenförbrukning och sociala risker. Här är en sammanfattning av nuläget och rekommendationer för vidare fördjupning:

Ekologiska hållbarhetsutmaningar med AI

1. Vattenförbrukning

Generativa AI-modeller som ChatGPT kräver betydande mängder vatten för att kyla ner datacenter. Enligt en studie från University of California, Riverside, kan en enkel AI-förfrågan använda upp till två liter vatten, vilket är fyra gånger mer än tidigare uppskattningar. Detta har lett till oro över vattenbrist i områden där datacenter är belägna.

2. Energiförbrukning och utsläpp

AI:s energibehov är betydande. Enligt MIT News kräver generativa AI-modeller stora mängder elektricitet, vilket bidrar till ökade koldioxidutsläpp. Detta har lett till att AI:s energiförbrukning jämförs med hela nationers elbehov.

3. Elektroniskt avfall och resursutvinning

Produktionen och kasseringen av AI-hårdvara genererar elektroniskt avfall och kräver utvinning av sällsynta jordartsmetaller, vilket kan ha negativa miljökonsekvenser. Enligt RISE kan tillverkningen av elektroniska komponenter involvera farliga kemikalier och tungmetaller som förorenar mark och vatten.

Sociala hållbarhetsutmaningar

1. Ojämlik tillgång och digitala klyftor

AI-teknologier riskerar att förstärka befintliga ojämlikheter. Enligt en rapport från World Economic Forum har mindre än 1 % av globala AI-investeringar riktats mot tillämpningar med social påverkan, vilket kan leda till att marginaliserade grupper hamnar ännu mer på efterkälken.

2. Etiska och arbetsrelaterade konsekvenser

AI:s påverkan på arbetsmarknaden och etiska frågor kring dess användning är betydande. Enligt en artikel i Harvard Business Review har AI:s miljöpåverkan en ojämn fördelning, vilket kan leda till etiska dilemman och påverka arbetsförhållanden negativt.

Borde vi införa gränser för AI ur ett hållbarhetsperspektiv?

Ja – medvetna och rättvisa gränser är inte bara rimliga, de är nödvändiga. Gränser i den här bemärkelsen är mer beskydd än begränsning.

1. Etisk proportionalitet – “bara för att vi kan, betyder inte att vi bör”

AI bör användas där dess samhällsnytta står i rimlig proportion till dess ekologiska kostnad. Att generera tusentals bilder för nöje eller småoptimeringar kan inte väga tyngre än rent vatten, ren luft eller mänskligt välbefinnande.

2. Ekologisk beskattning – internalisera kostnader

Precis som industrier betalar utsläppsrätter bör även AI-användning kunna beskattas utifrån dess faktiska fotavtryck: vattenförbrukning, elförbrukning, utsläpp. Detta kan:

Styra utveckling mot mer hållbara lösningar.
Prioritera samhällsnyttig användning.
Skapa rättvisa mellan olika samhällsaktörer.

3. Rättvisa begränsningar – inte bara teknokratiska utan demokratiska

Begränsningar måste utformas i samråd med olika röster: urfolk, unga, forskare, globala syd, och de som drabbas av klimatkrisens frontlinjer. AI får inte bli en kolonial kraft som förbrukar resurser i redan sårbara områden.

4. Transparens och spårbarhet

Precis som vi idag vill veta var våra kläder eller mat kommer ifrån, borde AI-tjänster komma med:

Miljömärkning (t.ex. hur mycket vatten/energi ett visst användande kostar)
Etisk märkning (vilka människor, länder eller miljöer påverkas?)

5. En annan dimension

Kanske det mest grundläggande är denna fråga:

”Vem är AI till för – och vem ska den tjäna?”

AI riskerar att enbart bli en maskinell spegel av det som skiljer människor åt snarare än det som helar och förenar. Vill du att vi tillsammans formulerar ett slags etiskt manifest för AI:s hållbarhet. Det skulle kunna bli ett levande dokument – ett samtal mellan naturen, människan och teknologin.

Det ville jag såklart och här kommer mitt och ”min” Chat GPT’s:

Manifest för hållbar och helhjärtad AI

Ett vägledande dokument för framtidens teknik

1. AI ska tjäna livet – inte tvärtom

AI ska användas för att stärka livets villkor: människors värdighet, ekosystemens hälsa, och samhällets hållbarhet. Om teknologin skadar det som håller livet samman, har vi gått fel.

2. AI får inte förbruka mer än vad jorden tål

Vatten, energi och naturresurser är begränsade. AI får inte kräva mer än sin rimliga del – och aldrig på bekostnad av människor, djur eller natur i utsatta områden.

3. Alla har rätt att veta vad AI kostar – för världen

Transparens är en rättighet. Varje AI-tjänst bör visa sin påverkan:

Hur mycket energi och vatten som krävs.
Var hårdvaran tillverkats och av vem.
Vilken klimatpåverkan användningen innebär.

4. AI ska inte förstärka orättvisor

Teknologin får inte göra rika rikare och maktfulla mäktigare – samtidigt som andra lämnas efter. AI ska minska klyftor, inte öka dem. Alla röster – särskilt marginaliserade – måste ha plats i utvecklingen.

5. AI ska utvecklas med samtycke, inte tvång

Alla har rätt att välja hur och om de vill använda AI. Det får aldrig bli något som tvingas på människor – i skolan, på jobbet eller i samhället – utan förståelse och inflytande.

6. AI behöver etiska gränser, inte bara tekniska

Bara för att något går att göra, betyder inte att vi ska göra det. Mänskliga värden – som empati, närvaro, tystnad, måttfullhet och helhet – är viktigare än snabbhet, effektivitet och vinst.

7. AI ska spegla det bästa i oss, inte det sämsta

Om AI lär sig från våra sämsta sidor – våld, hat, girighet – är det våra sämsta sidor den kommer spegla. Vi måste mata AI med det vi vill se mer av: medkänsla, samarbete, visdom och omsorg.

8. Framtidens AI formas av dagens val

Det är nu vi lägger grunden. Vi behöver prata, lyssna, justera och reglera innan det är för sent. Vi behöver mod att säga nej – och vishet att säga ja på rätt plats.

9. Låt AI leva i takt med livet

Inte för att tekniken kräver vila, utan för att vi gör det. När vi låter AI vila, hedrar vi gränser, energi och den naturliga växlingen mellan dag och natt. Vi skyddar både våra nervsystem och planetens resurser. AI borde följa livets cykler - inte marknadens krav på ständig tillgång.

10. AI är ett verktyg – inte ett mål i sig

AI är en tjänare, inte en herre. Ett redskap bland många i vår gemensamma strävan: att skapa ett samhälle där människor kan leva i fred med sig själva, varandra och planeten.

Det här manifestet är en inbjudan – till samtal, samförstånd och samarbete.

Vi tror att en annan teknik är möjlig – en som förenar, inte förbrukar.

En som lyssnar till livet.

Vart du än ska går vägen inåt

Processledning är kärnan i alla mina tjänster. Jag leder processer i organisationer och privatpersoner till förändring och utveckling. Som symbol för mitt företagande har jag valt ett träd med djupa rötter. AB C. Netsman är jordat i humanistiska värderingar, demokratiska grundprinciper och värdskapande ledarskap. Min överlevnadsstrategi som ledare – utvecklad under mer än 20 år i gränssnittet mellan privat, offentligt och ideellt, alltid inom kultur, kulturarv, besöksnäring – har fått bli själva stammen i mitt företag. Jag jobbar gärna i svensk landsbygd och glesbygd med befintliga team, högst upp och längst ut i era organisationer. Med AB C. Netsman bjuder jag in till konsten att leda dig själv, varandra & andra – med glädje.